表见代理与合同诈骗是商法领域中两个容易混淆的概念，它们都涉及到代理行为和合同的签订，但两者在法律性质、构成要件以及处理方式上有着本质的区别。理解这两者的区别对于正确判断合同的有效性及保护当事人合法权益具有重要意义。
表见代理
表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人的名义进行民事法律行为，如果相对人有理由相信其有代理权，则该代理行为有效。这一概念的核心在于“善意第三人”的存在，即相对人在与代理人交易时，基于某些客观情况（如被代理人先前的行为）而合理地认为代理人有权代理，从而与其进行交易。
构成要件 1. 无权代理：代理人实际上并无代理权。 2. 表象合理性：存在使相对人合理相信代理人有代理权的情况。 3. 善意第三人：相对人不知且不应知代理人无代理权。
合同诈骗
合同诈骗则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。它属于刑事犯罪范畴，其目的是非法占有他人财产，而非正常的商业交易。
构成要件 1. 主观故意：行为人具有非法占有的目的。 2. 欺诈行为：采取了虚构事实、隐瞒真相等手段。 3. 损害结果：导致了对方财产损失。
区分要点
- 法律性质不同：表见代理是一种民法上的制度安排，旨在保护善意第三人的利益；而合同诈骗则是一种刑法上的犯罪行为，涉及刑事法律责任。 - 责任承担主体不同：在表见代理情形下，被代理人需承担因代理行为产生的法律后果；而在合同诈骗中，行为人需承担刑事责任，并可能还需赔偿受害方的经济损失。 - 证据要求不同：认定表见代理往往需要证明相对人的善意及表象的合理性；而合同诈骗则需要证明行为人的欺诈行为及其造成的实际损害。
总之，虽然表见代理与合同诈骗在表面上都涉及代理行为和合同签订，但两者的法律性质、构成要件以及责任承担等方面存在显著差异。准确地区分二者有助于维护市场秩序，保障交易安全，促进经济健康发展。