刑事案件管辖异议的提出时机是刑事诉讼程序中的一个重要环节，它直接关系到案件能否得到公正、及时的审理。根据我国《刑事诉讼法》的规定，管辖异议是指当事人或其法定代理人对案件的管辖权提出异议，认为该案件不应由当前的法院或审判庭审理，而应由其他法院或审判庭审理的情况。本文将围绕刑事案件管辖异议的提出时机进行分析。
管辖异议提出的必要性
明确管辖异议提出的必要性是理解其提出时机的前提。在我国刑事诉讼中，正确确定案件的管辖权对于确保案件得到公正审理具有重要意义。如果案件被错误地分配到了没有管辖权的法院，不仅可能影响案件的公正审理，还可能导致诉讼效率低下，浪费司法资源。因此，合理、及时地提出管辖异议对于保障当事人的合法权益至关重要。
提出管辖异议的时机
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人及其法定代理人应当在开庭前提出管辖异议。这意味着，一旦发现案件存在管辖权争议，应当尽早向法院提出。实践中，这一时间点通常是在收到起诉书副本或应诉通知书后，但不迟于开庭前。这样的规定旨在确保案件能够及时得到纠正，避免因管辖权问题导致案件审理过程中的延误。
迟提或不提管辖异议的后果
需要注意的是，如果当事人及其法定代理人在明知存在管辖权争议的情况下，故意延迟或不提出管辖异议，可能会被视为放弃异议权。在这种情况下，即便后来发现案件确实存在管辖权问题，法院也可能不再接受该管辖异议。这不仅可能损害当事人的合法权益，还可能导致案件处理的不确定性增加。
结论
刑事案件管辖异议的提出时机对于维护司法公正和提高诉讼效率具有重要意义。当事人及其法定代理人应当在知晓管辖权争议后，及时向法院提出管辖异议，以确保案件能够在正确的法院得到公正审理。同时，法院也应当加强对管辖异议的审查，确保案件能够得到及时、公正的处理。通过双方的共同努力，可以有效避免因管辖权问题导致的诉讼拖延，促进司法公正与效率的双重提升。
以上分析基于现行法律框架下的理论探讨，具体操作时还需结合个案实际情况及最新法律法规进行考量。