《诈骗罪与合同诈骗罪的竞合处理》
在刑法领域，诈骗罪与合同诈骗罪是两个重要的罪名。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。而合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人的财物的行为。二者虽然在本质上都属于诈骗行为，但因侵犯的法益不同，所适用的法律条文也有所不同。
一、诈骗罪与合同诈骗罪的区别
1. 侵犯的法益不同：诈骗罪侵犯的是单一的财产权利，而合同诈骗罪则同时侵犯了财产权利和市场经济秩序。因此，在司法实践中，如果犯罪行为既侵犯了财产权利又破坏了市场经济秩序，那么应认定为合同诈骗罪。
2. 行为方式不同：诈骗罪的行为方式可以是任何一种欺骗行为，包括但不限于虚构事实、隐瞒真相等；而合同诈骗罪则必须是在签订、履行合同的过程中实施的欺骗行为。
二、竞合处理的原则
在司法实践中，当诈骗行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件时，即出现两罪名竞合的情况。此时，应当遵循以下原则进行处理：
1. 特别法优于普通法：根据刑法理论，特别法优先于普通法。合同诈骗罪作为诈骗罪的特殊形式，其规定更为具体、明确，因此在适用上具有优先性。因此，对于符合合同诈骗罪构成要件的行为，应当优先适用合同诈骗罪的规定。
2. 罪刑相适应原则：在处理竞合案件时，还需要考虑罪刑相适应原则。如果行为人实施的诈骗行为不仅破坏了财产权利，还严重扰乱了市场经济秩序，造成了较大的社会危害性，则应当按照合同诈骗罪定罪量刑，以体现对犯罪行为的严厉惩罚和对社会秩序的有效维护。
三、实践中的案例分析
例如，某公司为了获取银行贷款，向银行提供了虚假的财务报表，最终获得了贷款。此案中，该公司虽然实施了诈骗行为，但其主要目的是为了获取银行贷款，这属于在签订、履行合同过程中实施的诈骗行为，应当按照合同诈骗罪定罪处罚。
四、结论
诈骗罪与合同诈骗罪竞合处理时，应优先适用合同诈骗罪的规定，并结合罪刑相适应原则，综合考量犯罪行为的社会危害性和行为人的主观恶性，合理确定罪名和量刑幅度。这不仅体现了法律的公平正义，也有利于保护市场经济秩序，维护社会公共利益。