《先动手被打骨折的赔偿问题分析》
在日常生活中，人与人之间的摩擦和争执是不可避免的。然而，在冲突中，若一方率先采取了暴力行为，而另一方出于自卫反击，导致先动手的一方受伤，这种情况下，法律上如何界定责任和赔偿的问题就变得复杂起来。本文将从法律角度出发，对这一问题进行探讨。
我们要明确的是，在我国《民法典》中，对于正当防卫的规定，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。从这条规定可以看出，如果先动手的一方采取了暴力行为，而后动手的一方出于自卫反击，那么后动手的一方的行为被认定为正当防卫的可能性较大。因此，后动手的一方一般不需要承担赔偿责任。
其次，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果先动手的一方存在明显的过错，而后动手的一方的反击行为是在合理范围内进行的，那么后动手的一方的赔偿责任也会相应减轻甚至免除。因此，后动手的一方是否需要承担赔偿责任，还要看其反击行为是否超出了合理的范围，以及先动手的一方是否存在过错。
值得注意的是，即便后动手的一方被认定为正当防卫或减轻责任，但如果造成了对方身体伤害，例如骨折等严重后果，那么后动手的一方仍需承担相应的医疗费用等民事赔偿责任。同时，如果后动手的一方的反击行为超出了合理范围，造成了对方重伤或死亡等严重后果，那么后动手的一方可能会面临刑事处罚。因此，无论是在法律上还是道德上，我们都不提倡使用暴力解决问题，而是应该通过沟通和协商来解决矛盾和冲突，避免伤害他人和自己。
先动手被打骨折的赔偿问题，需要结合具体案情，依据法律规定，综合考虑双方的责任和过错，进行公正合理的裁决。在日常生活中，我们更应注重培养良好的沟通习惯，避免暴力行为，以实现社会和谐稳定。