刑事案件再审制度是中国司法体系中一项重要的纠错机制，旨在纠正已经生效但确有错误的判决。这一制度不仅保障了司法公正，还体现了对人权的尊重。再审的启动方式主要有三种：当事人申请、检察院抗诉和人民法院依职权提起。
一、当事人申请
当事人申请是再审启动最常见的形式之一。当案件当事人认为原判决或裁定存在明显错误时，可以向原审法院或上级法院提出再审申请。申请再审需要满足一定的条件，如证据材料的新发现、原审过程中存在程序违法等。当事人在提交再审申请时，需提供充分的证据证明原判决或裁定确实存在错误，并且这种错误足以影响案件的公正裁决。法院收到再审申请后，会进行初步审查，决定是否受理。若受理，则进入正式审理阶段；反之，则驳回申请。
二、检察院抗诉
检察院作为法律监督机关，在刑事案件中扮演着重要角色。当检察院发现已生效的刑事判决或裁定存在重大错误时，有权向上级法院提出抗诉，要求启动再审程序。检察院抗诉主要针对的是那些涉及国家利益、公共利益或者社会影响较大的案件。此外，对于一些可能涉及职务犯罪、经济犯罪等复杂案件，检察院的介入有助于确保案件得到更加公正的处理。检察院提出抗诉后，上级法院将根据具体情况决定是否启动再审。
三、人民法院依职权提起
除了上述两种方式外，人民法院还可以基于自身发现的问题主动提起再审。这通常发生在法院内部通过各种途径（如审判监督程序）发现了原判决或裁定可能存在重大错误的情况下。这种启动方式体现了法院系统自我纠错的能力，也是维护司法权威的重要手段。然而，法院依职权提起再审的情况相对较少，一般限于案情重大、影响广泛或涉及重大司法原则的案件。
结论
刑事案件再审制度的设立，为纠正错误判决提供了法律依据和操作路径，是实现司法公正不可或缺的一环。不同启动方式各有侧重，共同构成了一个多层次、多维度的纠错网络。通过这些机制，不仅可以有效防止冤假错案的发生，还能促进司法公信力的提升，最终达到保护公民合法权益的目的。