在探讨遗产继承中的“先履行抗辩权”这一概念时，我们首先需要明确几个关键点：首先，“先履行抗辩权”这一术语主要出现在合同法领域，指的是当事人在双务合同中，当对方未履行或者未按约定履行债务时，有权拒绝自己相应的履行义务。然而，在遗产继承领域，这一概念的应用相对间接和复杂，更多的是涉及到继承顺序、债务清偿等问题。
继承顺序与先履行抗辩权
遗产继承首先是按照法律规定的顺序进行，一般包括配偶、子女、父母等直系亲属。在这个过程中，并不存在直接适用“先履行抗辩权”的情况。但是，如果我们将视野放宽到遗产分配前的债务清偿问题上，则可以发现一些关联性。例如，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人接受继承后，有责任在所继承遗产的实际价值范围内偿还被继承人生前所欠的债务。这在某种程度上类似于合同法中的先履行义务，即继承人在享受遗产权利之前，应当优先履行清偿债务的责任。
债务清偿与遗产分配
在实际操作中，如果被继承人生前存在债务，且这些债务超过了其遗产总值，那么继承人实际上面临着一种“先履行”的选择——即在继承遗产前需考虑是否愿意承担这部分债务。这种情况下，继承人可以选择放弃部分或全部遗产以避免超出其应承担的债务范围。这里虽然没有直接使用“先履行抗辩权”的表述，但其实质上体现了继承人在面对遗产与债务关系时的一种自我保护机制，类似于合同法中的抗辩权行使逻辑。
结论
综上所述，在遗产继承过程中，“先履行抗辩权”这一概念虽不直接适用，但在处理遗产与债务关系时，继承人实际上享有一定的选择权和保护机制，这与合同法中关于先履行义务及相应抗辩权的精神是相通的。具体来说，继承人在面对遗产分配与债务清偿的问题时，拥有一定的自主决定权，可以根据自身情况选择是否接受遗产以及如何处理相关债务，从而实现对自己权益的最大化保护。
需要注意的是，上述分析基于现行法律法规框架下的理解，具体情况还需结合个案事实及专业法律意见进行综合考量。